110年度北簡字第18496號｜民事：確認股權不存在｜裁判日期：110 年 11 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡字第18496號原告醫守科技股份有限公司法定代理人龍安靖訴訟代理人龍毓梅律師被告財團法人國家實驗研究院法定代理人吳政忠上當事人間請求確認股權不存在事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後10日內，提出得憑以核定起訴時被告所主張股權每股淨值之相關證明文件（如資產負債表或鑑定報告但不以此為限），並據此計算231,600股權之價額後，再依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳第一審裁判費。如未查報，則以新臺幣165萬元計算，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除已繳裁判費後補繳裁判費，逾期即駁回其訴。理由一、按因財產權而起訴，應依法院所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益，計繳裁判費，此為民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77 條之13所定起訴之必備程式。又依同法第249條第1項但書規定，原告之訴，有該條項第6款「起訴不合程式或不備其他要件」之情形，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。二、本件原告起訴請求確認被告對原告231,600之股權不存在，並非對於親屬關係及身分上權利有所主張，乃因財產權而涉訟，惟僅依股票面額繳納裁判費。但查，原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，為起訴時上述爭執股權之價額，故應以爭執股權的每股淨值核定本件訴訟標的價額。然原告並未提出每股淨值之證明，且遍觀卷內亦無任何足供推估每股淨值之相關證據資料，致本院尚難核定本件訴訟標的價額，俾計算應徵收之裁判費。故依首開規定，限原告於本裁定送達後10日內補正。又若原告未依限查報，即應參照同法第77條之12規定，暫先以不得上訴第三審之最高利益額數即165萬元為訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算應繳裁判費，且於扣除已繳裁判費後繳足裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　詹駿鴻以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　16　　日書記官翁挺育

臺北簡易庭110年度北簡字第18496號

關鍵資訊