臺北簡易庭110年度北簡字第18506號

• 裁判案由: 返還保證金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 04 月 06 日
• 法官: 陳仁傑
• 法定代理人: 熊世裕
• 原告: 長城保全股份有限公司法人
• 被告: 立銓有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第18506號
上 訴 人
即 被 告 立銓有限公司

臨時管理人 許家華律師
特別代理人 游弘誠律師
被 上 訴人
即 原 告 長城保全股份有限公司

法定代理人 熊世裕
上列當事人間請求返還保證金事件，上訴人對於中華民國110年12月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之
第二審程序準用之。
二、查本件上訴人立銓有限公司提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國111年1月25日裁定命其於收受送達後5日內補正，前揭裁定分別於111年1月28日、111年3月16日交與上訴人之臨時管理人、特別代理人有辨別事理能力之受僱人收受，有送達證書附卷可稽。而上訴人之臨時管理人、特別代理人並未繳納本件第二審裁判費，亦有公務電話紀錄表在卷可憑。是上訴人經定期命補仍不補正（繳），則其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　 6　　日臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　 6　　日書記官　黃進傑