110年度北簡字第18506號｜民事：返還保證金｜裁判日期：111 年 04 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡字第18506號上訴人即被告立銓有限公司臨時管理人許家華律師特別代理人游弘誠律師被上訴人即原告長城保全股份有限公司法定代理人熊世裕上列當事人間請求返還保證金事件，上訴人對於中華民國110年12月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。二、查本件上訴人立銓有限公司提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國111年1月25日裁定命其於收受送達後5日內補正，前揭裁定分別於111年1月28日、111年3月16日交與上訴人之臨時管理人、特別代理人有辨別事理能力之受僱人收受，有送達證書附卷可稽。而上訴人之臨時管理人、特別代理人並未繳納本件第二審裁判費，亦有公務電話紀錄表在卷可憑。是上訴人經定期命補仍不補正（繳），則其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　 6　　日臺北簡易庭法官陳仁傑以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　 6　　日書記官　黃進傑

臺北簡易庭110年度北簡字第18506號

關鍵資訊