法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,105

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭110年度北簡字第18513號

返還借款民事裁判日期 110 年 12 月 21 日

法官詹駿鴻詹駿鴻

宣示判決筆錄

110年度北簡字第18513號

原告
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
訴訟代理人
葉乃源
被告
黃美珠即晶華小吃店

上列當事人間返還借款事件,於民國110年12月14日言詞辯論終結,同年12月21日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決,出席職員如下︰

通 譯 楊景雄朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文及其事實理由要領,記載於下:

主文

被告應給付原告新臺幣436,436元,及自民國110年7月8日起至民國110年12月31日止,按年息百分之1計算之利息,自民國111年1月1日起至清償日止,按年息百分之3計算之利息,暨自民國110年8月9日起至民國110年12月31日止,按年息百分之0.1計算之違約金,暨自民國111年1月1日起至民國111年2月8日止,按年息百分之0.3計算之違約金,暨自民國111年2月9日起至清償日止,按年息百分之0.6計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,740元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣436,436元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由要領

一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。

二、事實:被告黃美珠即晶華小吃店於民國109年6月8日邀同被告黃美珠為連帶保證人向原告申請借款(帳號:000000000000),但違約,尚欠如主文。

三、理由:被告應依雙方的借款契約負責。

四、訴訟費用負擔如主文,並依職權宣告假執行、免假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

上列筆錄正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

法 官 詹駿鴻

書記官 翁挺育

書記官 翁挺育

法 官 詹駿鴻

中  華  民  國  110  年  12  月  21  日

書記官 翁挺育

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭110年度北簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)