110年度北簡字第18826號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度北簡字第18826號原告聯傑咖啡事業股份有限公司法定代理人張津銘訴訟代理人林詠善律師被告棨楊餐飲股份有限公司特別代理人甄啓強上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國111年3月15日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟伍佰伍拾元，及附表之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟伍佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張被告自民國（下同）109年8月份起，收受咖啡生豆貨物後卻遲未給付原告貨款，於109年8月11日，向原告購買新臺幣（下同）3萬8250元之咖啡生豆一批。於109年10月7 日，向原告購買價值2萬2500元之咖啡生豆一批。於109年11月11日，向原告購買價值3萬9800元之咖啡生豆一批。於109年12月1日，向原告購買價值7萬5600元之咖啡生豆一批。於110年1月20日，向原告購買價值2萬700元之咖啡生豆一批。於110年2月2日，向原告購買價值2萬700元之咖啡生豆一批。上開應收之貨款共計21萬7550元，嗣原告屢向被告催討款項，被告均置之不理，原告於110年6月4日寄發存證信函催告被告盡速付款，被告並於110年6月8日收受之，惟被告迄今仍未予回復，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之發票、客戶帳款明細表及臺北中崙郵局1083號存證信函與回執等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日臺北簡易庭法官趙子榮以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官陳怡安計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2320元合計 2320元附表：計息本金（新臺幣）利息請求期間（民國）年息（％） 21萬7550元 110年6月9日起至清償日止 5

臺北簡易庭110年度北簡字第18826號

關鍵資訊