110年度北簡字第19765號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：110 年 12 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡字第19765號原告劉家瑋被告星點子國際股份有限公司法定代理人陳弘志上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。二、次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項雖定有明文。惟上開條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本票債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無適用非訟事件法第195條第1項之餘地，為本票裁定之法院，亦無從依上開規定取得管轄權。本件原告係以其簽發本票之原因關係並非借貸關係，且其簽發本票交付之相對人非被告為由，主張被告對原告之本票債權不存在，而非主張系爭本票係偽造、變造，此有民事起訴狀、本院簡易庭公務電話紀錄等件在卷可考，足見本件確認本票債權不存在之訴，與非訟事件法第195條第1項無涉，本院自無法依非訟事件法第195條之規定取得管轄權。次查，系爭本票未載付款地，是本院亦無從依民事訴訟法第13條之規定取得管轄權。末查，本件被告設於新北市三重區，此有被告商工登記公示資料查詢附卷可稽，則依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　13　　日臺北簡易庭法官　羅富美以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　13　　日書記官陳鳳瀴

臺北簡易庭110年度北簡字第19765號

關鍵資訊