臺北簡易庭110年度北簡字第19807號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 01 月 19 日
• 法官: 李宜娟
• 法定代理人: 賴雨羣
• 原告: 鄭羽雯
• 被告: 鑫展管理顧問有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第19807號
原 告 鄭羽雯
訴訟代理人 陳湘傳律師
賴思仿律師
被 告 鑫展管理顧問有限公司

法定代理人 賴雨羣
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年1月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國110年2月間向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自110年2月26日起至110年5月25日止，兩造簽立借款契約書，原告並依約交付借款金額予被告，被告並開立同額本票交予原告作為擔保。然被告屆期仍未依約還款，迭經原告催討，未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474、478條定有明文。原告主張上開事實，業據其提出借貸契約書、本票等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日書記官　官逸嫻

計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 5,400元
合　　　　計　　　 5,400元