臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

張永文

被告

唯心殯儀社

法定代理人

陳建豐

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國111年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，查原告原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）370,000元，及自民國103年11月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，有起訴狀可稽（見本院卷第9頁），嗣於訴訟中陳明利息起算日改為自起訴狀繕本送達翌日起算(見本院卷第91頁)，核其所為，係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告之法定代人陳建豐於民國103年5月11日某時，在門牌號碼臺北市○○區○○路0段000號3樓處，向原告聲稱其可協助辦理原告母親身後事，原告遂與被告簽定「殯葬服務定型化契約(下稱系爭契約)，並當場交付300,000元，後於同年11月13日再交付70,000元，合計交付被告370,000元，嗣原告於108年2月間因欲商討系爭契約容而前往被告登記地址，方發現被告於105年2月15日業已歇業，被告就系爭契約顯然無法執行，顯屬給付不能，原告爰依民法第259條規定，解除系爭契約並請求被告回復原狀，並以起訴狀繕本之送達為解除系爭契約之意思表示，被告應返還受領之價金370,000元，為此提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告370,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之系爭契約為證，原告前開主張自堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付370,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月30日（見本院卷第77頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

訴訟費用計算書項 目 金　額（新臺幣） 備　註第一審裁判費 　 3,970元合計 3,970元