lawpalyer logo

臺北簡易庭110年度北簡字第20121號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 09 月 22 日
  • 法官
    陳家淳

  • 原告
    游能翰王思雅陳品叡

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡字第20121號 原 告 游能翰 王思雅 陳品叡 上三人共同 訴訟代理人 林正欣律師 被 告 富翊國際有限公司 法定代理人 吳郁姍 訴訟代理人 張睿紘律師 沈靖家律師 複 代理 人 張聖堃律師 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一百一十一年十月二十七日下午三時十分在本庭第二法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論。民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結,因有部分事證尚待調查,故有再開辯論之必要。1、被告應補正說明下列事項:⑴被告是否有承 作證人楊宜蒨之貸款申辦?倘有,請提出相關說明及證據。⑵被告指稱原告王思雅、游能翰違反切結書之具體事實及證據為何?2、原告應補正說明下列事項:被告所提被證12之 證據形式上真正是否爭執?倘不爭執,對於被證12之白板內容、核貸建議書、核准通知書及客戶分期付款核准回覆函等有何意見? 三、爰依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  9   月  22  日臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  111  年  9   月  26  日書記官 蘇炫綺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭110年度北簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用