110年度北簡字第20264號｜民事：給付款項｜裁判日期：111 年 01 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第20264號原告藍科實業有限公司法定代理人林榮慶訴訟代理人葉詠晴被告總茂工程有限公司法定代理人黃晴筑上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬貳仟捌佰零伍元，及自民國一百一十年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾萬貳仟捌佰零伍元預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有設備租賃合約書第10條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告自民國110年3月2日起，因承包台積電竹科新研發中心一期新建工程-FAB棟工程，陸續向原告承租高空作業車，詎被告積欠租金共計新臺幣（下同）602,805元未付，為此起訴請求被告給付租金等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、查原告主張之事實，業據其提出設備租賃合約書、報價單、高空車出租單、客戶應收對帳明細表、統一發票、通訊軟體對話內容、存證信函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告請求被告給付租金602,805元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月23日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，洵屬有據。四、從而，原告請求被告給付原告602,805元，及自110年12月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　20　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官羅富美計算書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 6,610元合計 6,610元以上判決正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　20　　日書記官陳鳳瀴

臺北簡易庭110年度北簡字第20264號

關鍵資訊