法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,017

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第2793號

給付租金民事裁判日期 110 年 08 月 16 日

法官蔡玉雪

原告
學學空間有限公司
法定代理人
盧士傑
原告
微光空間有限公司
法定代理人
盧士傑
共同訴訟代理人
丁遵富
被告
真譯智慧科技股份有限公司
法定代理人
呂慶輝
被告
量子先進運算有限公司
法定代理人
呂慶輝

上列當事人間請求給付租金事件,本院於民國110年8月2日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告真譯智慧科技股份有限公司應給付原告學學空間有限公司新臺幣捌萬貳仟零玖拾伍元,及自民國一百一十年一月二十六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

被告量子先進運算有限公司應給付原告微光空間有限公司新臺幣捌萬貳仟陸佰貳拾伍元,及自民國一百一十年一月二十六日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元,由被告真譯智慧科技股份有限公司、被告量子先進運算有限公司各負擔其中新臺幣捌佰玖拾伍元,餘由原告學學空間有限公司、原告微光空間有限公司各負擔其中新臺幣壹佰元,。

本判決第一項得假執行。被告真譯智慧科技股份有限公司如以新臺幣捌萬貳仟零玖拾伍元為原告學學空間有限公司預供擔保後,得免為假執行。

本判決第二項得假執行。被告量子先進運算有限公司如以新臺幣捌萬貳仟陸佰貳拾伍元為原告微光空間有限公司預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

略。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書:

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀,並按他造當事人之人數附繕本;如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  110  年  8   月  16  日

               法 官 蔡玉雪

中  華  民  國  110  年  8   月  16  日

               書記官 陳黎諭

附表 / 起訴書(原樣呈現)
項    目 金額(新臺幣) 備  註 第一審裁判費 1,990元 原告部分勝訴,故訴訟費用其中895元由被告真譯公司負擔,其中895元由被告量子公司負擔,其餘由原告學學公司、原告微光公司各負擔100元。 合    計 1,990元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭110年度北簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)