資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第3790號

清償借款民事裁判日期 110 年 04 月 06 日

法官張瓊華

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告福得利國際有限公司、朱建豪、黃卿芬應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬零肆佰參拾貳元，及自民國一百零九年十月三十日起至清償日止，按年息百分之三點五五計算之利息，暨自民國一百零九年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告福得利國際有限公司、朱建豪、黃卿芬連帶負擔。

本判決得假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告福得利國際有限公司邀同被告朱建豪、黃卿芬為連帶保證人，於民國108年12月26日向原告貸款新臺幣（下同）500,000元，詎被告福得利國際有限公司未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契約、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、通知函等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、連帶保證法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為4,630元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。