lawpalyer logo

臺北簡易庭110年度北簡字第6085號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 09 月 24 日
  • 法官
    徐千惠
  • 法定代理人
    寗大剛

  • 上訴人
  • 被告
    新淵科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北簡字第6085號 上 訴 人 即 被 告 新淵科技有限公司 法定代理人 寗大剛 被上訴人即 原 告 藍新科技股份有限公司 法定代理人 王俊博 訴訟代理人 李致慧 吳卓葳 上列上訴人與被上訴人間清償債務事件,上訴人對於本院民國110年5月26日本院所為第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文,前開規定,依同法第436條之1第3項之規定,於簡易程序準用之。 二、經查:本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國110年8月25日裁定命其於收受裁定後5 日內補正,此項裁定業於110年9月3日送達上訴人即被告之法定代理人 寗大剛親收,此有送達證書可證。惟上訴人迄今仍未補繳裁判費,顯已逾5日,揆諸上開規定,其上訴自非合法,應予 駁回。 三、爰依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  9   月  24  日臺北簡易庭 法 官 徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  110  年  9   月  24  日書記官 李易融

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭110年度北簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用