110年度北簡字第6718號｜民事：給付票款｜裁判日期：110 年 05 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第6718號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人王貴鋒訴訟代理人湯宗翰被告亞仕國際物流有限公司法定代理人林篤儀上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國110年5月5日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟貳佰貳拾捌元，及自民國一百一十年三月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾肆萬肆仟貳佰貳拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）一紙，受款人原告（或其指定人），票面金額新臺幣（下同）5,000,000元，利息自發票日起按年息百分之6計算，付款地臺北市○○區○○○路00號，並免除做成拒絕證書，詎於到期日民國110年3月24日經原告提示，因存款不足未獲付款，迭經催討，尚積欠344,228元迄未清償，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5 條第1項、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28條分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出系爭本票、退票理由單等件影本附卷為證，被告經合法通知，未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張為實在。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　19　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　19　　日書記官　官逸嫻計　　算　　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註第一審裁判費　　　 3,750元合　　　　計　　　 3,750元附表編號票面金額（新臺幣）發票日到期日一 344,228元 110.03.24 110.03.24

臺北簡易庭110年度北簡字第6718號

關鍵資訊