110年度北簡字第6890號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：110 年 04 月 12 日

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 110年度北簡字第6890號原告趴趴走玩家旅行社有限公司法定代理人劉淑華被告魏喬祥上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、原告主張：被告持臺灣新北地方法院110年度小上字第21號判決暨確定證明書（下稱系爭判決），向鈞院聲請強制執行，經鈞院以110年度司執字第28319號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對被告為強制執行。惟被告於約定旅遊日期前2日至20日內要求解除兩造間旅遊契約，原告得請求被告賠償違約金及必要之行政費用，爰依強制執行法第14條規定起訴請求：鈞院110年度司執字第28319號強制執行程序應予撤銷。二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436條第2項規定參照）。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。又債務人異議之訴係以排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴，又起訴時執行程序尚未終結，判決確定前執行程序已經終結者亦同。三、經查，被告前持系爭判決向本院聲請對原告財產強制執行，因執行無結果，本院執行處於民國110年3月29日核發系爭執行事件之債權憑證等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱屬實，是本件強制執行程序既已終結，本院自無從撤銷該已終結之執行程序，揆諸上揭說明，本件原告之訴，依其所訴之事實在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　12　　日臺北簡易庭法官　郭麗萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　12　　日書記官　陳怡如

臺北簡易庭110年度北簡字第6890號

關鍵資訊