臺北簡易庭110年度北簡字第6987號

宣示判決筆錄

110年度北簡字第6987號

原告

李存清

被告

王立岑

被告

財付通科技有限公司

法定代理人

曾志誠

上當事人間返還不當得利事件，於民國110年10月5日言詞辯論終

結，同年29日下午5時在臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席

職員如下︰

通 譯 楊景雄朗讀案由。

兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請一造辯論判決。

二、原告主張：被告王立岑為被告財付通科技有限公司(下稱財付通公司)的實際負責人，以詐騙的方式於民國107年8月間使原告陷於錯誤刷卡新台幣(下同)35萬元給被告財付通公司，被告受有該35萬元的不法得利，依民法第179條規定請求返還等，已經原告提出刷卡資料、不起訴處分書等為證據，形式審查相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項及同法第279條第1項規定，可以認定。故原告依不當得利的法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，有理由，應准許，又原告請求的真意經本院闡明(本院卷第91頁)，為被告應負不真正連帶的給付義務，故判決如主文第2項，並依民事訴訟法第389條第1項第3款及同法第392條第2項規定，依職權宣告假執行及免假執行如主文第4項。

三、訴訟費用，依民事訴訟法第78條、第85條第1項，由被告負擔如主文第3項。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭