110年度北簡字第7218號｜民事：返還借款｜裁判日期：110 年 08 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 110年度北簡字第7218號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人陳嘉賢訴訟代理人江佩璇被告日昇昌環球貿易股份有限公司兼法定代理人林家韻林家儁上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟捌佰參拾陸元，及自民國一百零九年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點四五五六計算之利息，暨自民國一百一十年一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾捌萬捌仟捌佰參拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告日昇昌環球貿易股份有限公司(下稱日昇昌公司)以被告林家韻、林家儁為連帶保證人，於民國106年5 月26日與原告簽訂授信及交易總申請書、撥款申請書，向原告借款新臺幣（下同）7,000,000元(分為4,900,000元及2,100,000元2筆)，約定借款期間自106年5月26日起至110年5月26日止，利息按原告12-13個月台幣定存機利率加碼3.4%計算(目前為週年利率4.215%)，賦稅另計(加計賦稅後為週年利率4.4556%)，如未按期清償，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，詎被告日昇昌公司僅繳款至109年12月26日後即未再依約繳款，尚積欠本金388,836元(其中4,900,000元之借款尚欠本金272,192元，其中2,100,000元之借款尚欠本金116,644元)，被告林家韻、林家儁為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依契約、消費借貸、連帶保證法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告388,836元，及自109年12月27日起至清償日止，按週年利率4.4556%計算之利息，暨自110年1月27日至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、得心證之理由：㈠請求借款本金部分：經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之授信及交易總約定書、授信及交易總申請書、撥款申請書、變更期間申請書、放款往來明細查詢、定存利率十三個月為證，堪認原告上開主張為真實。故原告請求連帶給付借款本金388,836 元，洵屬有據。㈡請求給付違約金部分：按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第250 條第1項、第252條，分別定有明文。次依金融監督管理委員會以102年11月18日金管銀合字第10230003860號公告、並自103年5月18日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款約定：「逾期六個月以內者，按原借款利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按原借款利率之百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」，是依上開規定，金融機構就消費性無擔保貸款之違約金收取，最高連續收取期數為9期，本院審酌上開103年5月18日生效之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款規定，認原告超過9期違約金之請求尚屬過高，對被告有失公平，爰予刪除。㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　24　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　 4,190元合　　　　計　　　 4,190元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　24　　日書記官林錫欽

臺北簡易庭110年度北簡字第7218號

關鍵資訊