110年度北訴字第13號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 02 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度北訴字第13號上訴人即原告劉芳妤被上訴人即被告東森新媒體控股股份有限公司法定代理人王令麟址同上訴訟代理人林韋志呂嘉寧上列上訴人與被上訴人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國110年10月1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第3項之規定，於簡易程序準用之。二、經查：本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110年12月30日裁定命其於收受裁定後3日內補正繳納裁判費新臺幣8,265元，此項裁定業於111年1月17日合法送達上訴人即原告，此有送達證書可證（原告書狀上陳報址則因郵務機關註明遷移而退證）。惟上訴人未補繳裁判費完足，有本院111年1月24日收據可按，其顯然知悉應於所命期限內如數補繳上揭核定數額之裁判費，卻遲於111年2月6日尚進狀表示其乃於111年1月22日（應為同月24日）先繳納1,000元如再經書記官聯繫可繳完裁判費全額等語，顯然已逾本院前所命補正之期限，揆諸上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日臺灣臺北地方法院民事庭法官徐千惠以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日書記官黃慧怡

臺北簡易庭110年度北訴字第13號

關鍵資訊