臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

抓抓屋商行即熊翊翔

被告

全方位廣告股份有限公司

法定代理人

吳宗祐

上列當事人間返還定金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於小額訴訟程序均準用之，同法第436條之23參照。

二、查原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國111年4月11日裁定限原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於111年4月15日送達原告，經其同居人收受，有送達證書可稽，原告逾期迄未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢證明、收費答詢表查詢足憑，其起訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。