lawpalyer logo

臺北簡易庭111年度北小字第2057號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還定金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 05 月 03 日
  • 法官
    張瓊華
  • 法定代理人
    吳宗祐

  • 原告
    抓抓屋商行即熊翊翔
  • 被告
    全方位廣告股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北小字第2057號 原 告 抓抓屋商行即熊翊翔 被 告 全方位廣告股份有限公司 法定代理人 吳宗祐 上列當事人間返還定金事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。上揭規定於小額訴訟程序均準用之,同法第436條之23參照。 二、查原告起訴未據繳納裁判費,本院於民國111年4月11日裁定限原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費新臺幣1,000元,該 裁定已於111年4月15日送達原告,經其同居人收受,有送達證書可稽,原告逾期迄未補正,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢證明、收費答詢表查詢足憑,其起訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  5   月  3   日臺北簡易庭 法 官 張瓊華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  5   月  3   日書記官 賴敏慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭111年度北小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用