資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第3039號
- 原告
- 裕富數位資融股份有限公司
- 法定代理人
- 許國興
- 被告
- 林仕傑
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣16,348元，係小額事件，原告為法人，且其本件合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提購物分期付款申請書暨約定書1份附卷可按，而本件被告住所地在高雄市楠梓區，亦有被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭