lawpalyer logo

臺北簡易庭111年度北小字第587號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 03 月 23 日
  • 法官
    葉藍鸚
  • 法定代理人
    余恬芳、李瑞碧

  • 原告
    柏納斐設計有限公司法人
  • 被告
    戰國策網路科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院小額民事判決 111年度北小字第587號 原 告 柏納斐設計有限公司 法定代理人 余恬芳 訴訟代理人 余宏毅 被 告 戰國策網路科技股份有限公司 法定代理人 李瑞碧 上列當事人間請求返還價金事件,本院於中華民國111年3月9日 言詞辯論終結,判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰伍拾壹元,及自民國一百一十年十月二十三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬玖仟伍佰伍拾壹元為原告預供擔保,得免為假執行。 中  華  民  國  111  年  3   月  23  日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項 目 金 額(新臺幣) 備 註第一審裁判費      1,000元 合    計    1,000元 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  111  年  3   月  23  日書記官 林錫欽

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭111年度北小字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用