臺北簡易庭111年度北簡字第13642號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 21 日
• 法官: 李宜娟
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、竣幼企業有限公司、楊繼堯

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第13642號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 胡博森
被 告 竣幼企業有限公司

法定代理人 詹諺耀
被 告 楊繼堯
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年10月31日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟玖佰貳拾玖元，及自民國一百一十一年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點二七計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告竣幼企業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告竣幼企業有限公司邀同被告楊繼堯為連帶保證人，於民國109年8月28日向原告借款新臺幣50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求。
三、經查：原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符借據影本、授信約定書影本、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，被告楊繼堯對上開事實不爭執，被告竣幼企業有限公司既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日書記官　官逸嫻
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 4,520元
合　　　　計　　　 4,520元