臺北簡易庭111年度北簡字第13768號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 09 日
• 法官: 陳仁傑
• 法定代理人: 邱月琴
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、長恆實業有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第13768號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鄭超全
被 告 長恆實業有限公司

兼上一人之
法定代理人 許榮添

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年10月26日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟捌佰肆拾壹元，及自民國一百一十年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息，暨自民國一百一十一年一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬玖仟捌佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告長恆實業有限公司（下稱長恆公司）、許榮添經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告第一商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告長恆公司邀同被告許榮添為連帶保證人，於民國109年8月20日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定按原告銀行公告1年期定期儲蓄存款加年息1.16％（現為週年
利率2％）計算之利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率
計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，並
於約定書第5條第1項第2款約定如被告經票據交換所通知拒
絕往來等情，其所有債務視為全部到期。嗣被告長恆公司於109年11月6日因存款不足經票據交換所通報拒絕往來，依約被告應即清償尚餘本金459,841元及其所生之利息、違約金
，詎被告仍未清償，爰依契約及連帶保證之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告等既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 9　　日臺北簡易庭法 官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　 9　　日書記官　黃進傑
計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 4,960元
合　　　　計　　　 4,960元