資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第14891號
- 原告
- 張家祥
- 被告
- 青山國際建設開發股份有限公司
- 法定代理人
- 林信介
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國112年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬元，及各如附表所示之利息起算日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸拾肆萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人均為華南商業銀行北土城分行，付款地均為新北市○○區○○路000號，如附表所示之支票2紙，面額共計新臺幣640,000元，經原告屆期於附表所示提示日期向付款人為付款提示後，均因存款不足及拒絕往來戶竟不獲兌現，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第126條、第133條、第144條分別定有明文。原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各2紙為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 票款（新台幣） 發 票 日 提示日（利息起算日） 支票號碼 一 280,000元 111.05.31 111.05.31 RD0000000 二 360,000元 111.05.26 111.05.26 RD0000000 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 6,940元 合 計 6,940元