臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

銓鍇國際股份有限公司

法定代理人

何鴻汶

訴訟代理人

邱詩婷

被告

時尚美人生物科技股份有限公司

法定代理人

陳逸穎

上列當事人間請求給付服務費事件，於中華民國112年2月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國l08年9月17日與原告簽訂AWS服務合約（下稱系爭契約），約定執行期間自108年7月14日至109年7月13日，被告每月應支付原告AWS使用服務費。詎被告未依約繳費，尚積欠l08年8月至同年l0月之費用共計新臺幣（下同）139,671元未清償；另依系爭契約第17條「…若至繳納期限經催繳後尚未繳納者，除原應繳金額需繳納外，自繳納期限次日起按日罰款應繳金額1％予甲方（即原告），並於次月計收。罰款金額以當期應繳金額為上限」之約定，被告應給付逾期罰款139,671元，以上合計279,342元。惟經原告多次催討，被告均置之不理，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告279,342元。

二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出AWS服務合約、報價單及請款明細表等件為證。而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,980元合 計 2,980元