臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

熊秀慧

上列原告與被告方家食品有限公司、陳俞甄間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告方家食品有限公司、陳俞甄應連帶給付票款，惟未提出被告陳俞甄之最新戶籍謄本，且據本院依職權查詢被告陳俞甄之個人戶籍，均無資料，此有本院網路資料查詢申請表查詢結果附卷可稽（隨卷外放），致本院無從確定被告陳俞甄之當事人能力有無及其真實住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國111年12月23日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告陳俞甄之最新戶籍謄本，逾期未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第43頁）。前揭裁定業於111年12月26日送達原告，有本院送達證書在卷可參（見本院卷第45頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可憑（見本院卷第47頁、第49頁），參諸前開說明，原告請求給付票款之訴即非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失去依據，應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。