臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

大信防水工程有限公司

法定代理人

康信豊

訴訟代理人

陳思辰

被告

麗麒開發建設股份有限公司

法定代理人

賴志忠

上列當事人間返還款項事件，本院於民國111年4月7日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國106年3月間就板橋區柏翠新建大樓（新北市○○區○○路00號旁）之防水工程簽訂工程合約（下稱系爭契約），約定由原告施作防水工程，工程付款採實作實算，系爭工程於109年完工並結算驗收完成，被告拒不給付保留款新臺幣（下同）131,465元，為此依系爭契約第4條提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未提出書狀作何答辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之工程合約、報價單、防水工程請款單2份、施工照片、存證信函及回執、統一發票、計價結算簽認資料等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約第4條請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔。