臺北簡易庭111年度北簡字第3765號

• 裁判案由: 返還款項
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 04 月 29 日
• 法官: 張瓊華
• 法定代理人: 康信豊、賴志忠
• 原告: 大信防水工程有限公司法人
• 被告: 麗麒開發建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第3765號
原 告 大信防水工程有限公司

法定代理人 康信豊
訴訟代理人 陳思辰
被 告 麗麒開發建設股份有限公司

法定代理人 賴志忠

上列當事人間返還款項事件，本院於民國111年4月7日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣131,465元，及自民國110年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：兩造於民國106年3月間就板橋區柏翠新建大樓（新北市○○區○○路00號旁）之防水工程簽訂工程合約（下稱系
爭契約），約定由原告施作防水工程，工程付款採實作實算，系爭工程於109年完工並結算驗收完成，被告拒不給付保
留款新臺幣（下同）131,465元，為此依系爭契約第4條提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未提出書狀
作何答辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之工程合約、報價單、防水工程請款單2份、施工照片、存證信函及回執
、統一發票、計價結算簽認資料等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約第4條請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應
由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日臺北簡易庭 法 官　張瓊華
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日書記官 賴敏慧