資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第8927號
- 原告
- 丙 （姓名、住居所詳附件）
- 法定代理人
- 丙之母 （姓名、住居所詳附件）
- 訴訟代理人
- 吳存富律師
林修平律師
上列原告與被告吳兆泉、老蔡企業社間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，此一事項，原告於起訴時得僅表明請求之「原因事實」，此乃起訴必備之程式。如起訴不合程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴狀之事實及理由欄並未表明請求被告連帶給付新臺幣1,500萬元之原因事實（即具體項目為何、金額各為若干及各該金額如何計算得出，如扶養費、醫療費用、慰撫金等），核與前開應備程式不合。爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據（如診斷書、醫療費用單據），並依個別項目分項舉證。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭