臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

王建義

訴訟代理人

趙懷琪律師

被告

中信昌國際企業股份有限公司

法定代理人

曾春榕

法定代理人

陳坤宏

被告

吳國昌

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，由本院107年度北金簡字第60號受理在案。原告聲請訴訟救助，經本院於民國107年8月22日以107年度北救字第122號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。原告上開之訴，經本院107年度北金簡字第60號判決、109年度金簡上字第4號判決確定，就訴訟費用負擔分別諭知「訴訟費用由被告（即中信昌國際企業股份有限公司、吳國昌）連帶負擔」、「第二審訴訟費用由上訴人（即被告吳國昌）負擔」，業經調卷查明。故被告應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）3,860元。爰依職權以裁定向被告徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利息即年息5％計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

臺北簡易庭

計 算 書