臺北簡易庭111年度北小字第4464號

• 裁判案由: 返還會員會款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 26 日
• 當事人: 唐麒原、美好關係生活諮詢有限公司、廖彥鈞

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第4464號
原 告 唐麒原
被 告 美好關係生活諮詢有限公司

法定代理人 廖彥鈞
上列當事人間請求返還會員會款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 亦有明文。
二、經查，本件係因請求給付金錢發生爭執，其標的金額為新臺幣81,700元，依民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定，應適用小額程序，而本件當事人一造即被告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但屬被告預定用於同類契約之條款，此有原告所提消費確認書可考，揆諸民事訴訟法第436 條之9 規定，本件合意管轄約定條款應排除適用。據上，本件被告主營業所所在地係在臺北市大同區，亦有公司變更登記表在卷可稽，依民事訴訟法第2 條第2 項規定，應由被告主營業所所在地之臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日書記官 官逸嫻