臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

呂宜蓁即五宜洋行

即被告

相對人

和運租車股份有限公司

法定代理人

劉源森

訴訟代理人

林柏均

上列當事人間請求給付租金等事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項前段規定甚明。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，以合意定第一審管轄法院時，不適用第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法第24條第1項、第436條之9亦有明文之規定。

二、聲請意旨略以：因被告地址及侵權行為地在高雄市，爰請求移送臺灣高雄地方法院處理等語。

三、經查，本件係因車輛租賃契約而涉訟，並於車輛租賃契約第13條合意以本院為第一審管轄法院等情，有車輛租賃契約附卷可稽。且聲請人為獨資商號，自屬經營營利事業之商人，原告亦為法人，依上開規定，本院具有管轄權，故聲請人聲請將本案移送臺灣高雄地方法院管轄，並無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。