臺北簡易庭111年度北小字第5504號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 112 年 01 月 17 日
• 當事人: 和運租車股份有限公司、劉源森

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第5504號
原 告 和運租車股份有限公司

法定代理人 劉源森
訴訟代理人 林柏均
林鴻安
被 告 呂宜蓁即五宜洋行

上列當事人間請求給付租金等事件，於中華民國112年1月3日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰伍拾元，及其中新臺幣玖佰元自民國一百一十一年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬陸仟伍佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告承租車輛，雙方訂有車輛租賃契約(
下稱系爭租約)，約定租期自民國109年7月30日起至112年7
月29日止（共36月/期），租金為每月新臺幣（下同）15,000元，並依系爭租約第8條第2項第5款、第4項分別約定「承
租人…怠於履行或違反本契約任一條款時，承租人同意出租人的逕行提前終止租約。」、「第二年內終止租約之租賃車輛折舊補償金=未到期金總和×30%。」。詎被告於111年3月20日起即第21期租金，未依約給付租金，已符合原告得逕行
終止租約之事由，原告於同年7月18日依約取回租賃車輛後
，並發函通知終止租賃契約。被告尚積欠下列債務：⑴租金5
4,500元：截至同年7月18日起，被告應繳付租金為23期又19日，僅繳20期，尚欠3期19日租金[計算式：45,000+15,000×(19÷30)＝54,500]。⑵車輛折舊損失補償金55,650元：總租期
36期，被告已繳付租期計20期，另應繳付尚欠3期（月）又19日租金，剩餘租期為12期（月）又11日；而第2年折舊補償金比例為未到期金總和乘以30%[計算式：（15,000×l2×30%+15,000×(ll÷30)×30%＝55,650)]。⑶停車暨罰單費4,600元：
依系爭租約第3條第8項約定請求。⑷租金遲延息1,800元：依
系爭契約第8條第1項約定：「承租人應依約定日期…遲延償付租金…按年利率百分之十五加收遲延利息」。被告自第21期（應繳款日111年3月20日）租金未給付，截至原告於同年7月18日取回租賃車輛（分別計第21期逾期118日、第22期逾期88日、第23期逾期58日、第24期逾期28日），依前開約定應償付利息計1,800元[計算式：15,000×(118÷365)×15%＝727
元;15,000元×(88÷365)×15%＝542元;15,000元×(58÷365）×15
%＝358元;15,000元×(28÷365）×15%＝173元]。綜上合計116,5
50元，扣除履約保證金6萬元，尚欠56,550元，爰依法提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告56,550元，及其中900元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭租約、汽車新領牌、應收展期餘額表、三重郵局第1639號存證信函、回執、車輛及文件點交簽收單、舉發違反道路交通管理事件通知單、補繳通行費及追繳作業費用通知單、停車費催繳通知單收據聯、通行費及作業處理費繳費通知單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付56,550元，及其中900元自起訴狀繕本送達翌日即111年10月14日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日臺北簡易庭
法　 官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日書　記　官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第469 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元