臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

府會春秋雜誌社

法定代理人

廖淑英

訴訟代理人

徐桂峯

上列聲請人因與相對人台北市南京雙星大廈管理委員會、杜佳惠、黃保國、璩澤中等間侵權行為損害賠償事件，聲請保全證據，本院裁定如下：

主文

理由

一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；證據保全，應適用有關調查證據方法之規定，民事訴訟法第368條定有明文。又保全證據之聲請，應表明應保全之證據、依該證據應證之事實，以及應保全證據之理由，民事訴訟法第370條亦有規定，據此，民事訴訟法所定之證據保全，乃指證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意時，在訴訟未繫屬，或雖已繫屬尚未達於調查證據程序前，法院預為調查，而保全之謂；證據保全之目的在於防止證據之滅失或難以使用，致影響裁判之正確；苟證據並非即將滅失，而得於調查證據程序中為調查，訴訟當事人原可於調查證據程序中聲請調查即可，無保全證據之必要。

二、聲請意旨如附件所載。

三、經查，本件聲請人已對相對人提起請求損害賠償之訴訟，並經本院分111年度北小字第2209號事件辦理，則聲請人自得於該事件審理中，依法向本院聲請調查上揭證據資料，即可達其聲請本件保全證據同一之目的，綜此，本件聲請核與首揭保全證據之要件尚有未符，自不應准許，爰裁定如主文。