111年度北小聲字第27號｜民事：保全證據｜裁判日期：111 年 09 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北小聲字第27號聲請人府會春秋雜誌社法定代理人廖淑英訴訟代理人徐桂峯上列聲請人因與相對人台北市南京雙星大廈管理委員會、杜佳惠、黃保國、璩澤中等間侵權行為損害賠償事件，聲請保全證據，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；證據保全，應適用有關調查證據方法之規定，民事訴訟法第368條定有明文。又保全證據之聲請，應表明應保全之證據、依該證據應證之事實，以及應保全證據之理由，民事訴訟法第370條亦有規定，據此，民事訴訟法所定之證據保全，乃指證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意時，在訴訟未繫屬，或雖已繫屬尚未達於調查證據程序前，法院預為調查，而保全之謂；證據保全之目的在於防止證據之滅失或難以使用，致影響裁判之正確；苟證據並非即將滅失，而得於調查證據程序中為調查，訴訟當事人原可於調查證據程序中聲請調查即可，無保全證據之必要。二、聲請意旨如附件所載。三、經查，本件聲請人已對相對人提起請求損害賠償之訴訟，並經本院分111年度北小字第2209號事件辦理，則聲請人自得於該事件審理中，依法向本院聲請調查上揭證據資料，即可達其聲請本件保全證據同一之目的，綜此，本件聲請核與首揭保全證據之要件尚有未符，自不應准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日臺北簡易庭法官　林振芳以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日書記官賴敏慧

臺北簡易庭111年度北小聲字第27號

關鍵資訊