臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

達理斯電機工程有限公司

清 算 人 王振懿

上列原告與被告上準工程有限公司間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人。有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第24條、第25條、第26條之1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。次按當事人書狀，應記載法定代理人，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。起訴不合程式或不備其他要件者。法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第1項第1款、第249條第1項第4款、第6款亦有明文規定。

二、查原告達理斯電機工程有限公司（下稱達理斯公司）於民國111年3月9日經新北市政府以新北府經司字第1118101155號函廢止公司登記在案，有新北市政府函、商工登記公示資料查詢表在卷可稽，達理斯公司依法應行清算，其清算人除為章程規定、股東決議選任或法院選派者外，應以全體股東即王振懿、陳素梅、王語嫣3人為清算人，並以上開清算人為該公司之法定代理人。惟本件原告起訴狀僅記載王振懿1人為達理斯公司之法定代理人，於法即有未合。茲限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭