臺北簡易庭111年度北簡字第10944號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 31 日
• 法官: 詹駿鴻
• 當事人: 史丹利有限公司、磊拓室內裝修設計有限公司、計有限公司

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第10944號
原 告 史丹利有限公司

法定代理人 廖山鑄

訴訟代理人 李玉環
被 告 磊拓室內裝修設計有限公司（原名強伯室內裝修設計有限公司）

法定代理人 鄭乙暘
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣337,451元，及自民國111年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣337,451元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386條各款情事，依原告聲請一造辯論判決。
二、原告主張、聲明：被告前身強伯室內設計有限公司於民國108年10月28日及同年12月18日向原告訂購廚具、廚櫃(含安裝費)，總金額為新台幣(下同)1,091,185元，原告已依約履行完畢，被告並已部分付款，但被告於109年7月22日匯款10萬元後，尚欠337,451元未付，故依雙方的契約，請求被告給
付尾款，並聲明如主文第1項。
三、經查，原告上述主張，已經提出相關的報價單(支命卷第10-39頁)、存證信函(支命卷第40-42頁)為證，形式審查相符，被告雖曾對原告本件支付命令聲請異議，但未有拒付的理由，復經本院通知被告應於收通知後10日內提出答辯狀(本院
卷第211頁)，該通知亦已於111年8月1日合法送達被告法定
代理人(本院卷第213頁)，綜合以上，應認原告的主張可以
採取。故原告依雙方的契約請求被告給付尾款337,451元及
自支付命令送達翌日(111年5月6日，支命卷第56頁)起至清
償日止按年息5%計算之利息，有理由，應准，並判決如主文第1項。另本件是適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應
依民事訴訟法第第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行
，並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　 10 　　月　　31　　日臺北簡易庭 法 官　詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　 10 　　月　　31　　日書記官 徐宏華