臺北簡易庭111年度北簡字第11697號

• 裁判案由: 給付租金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 06 日
• 當事人: 豐業小客車租賃股份有限公司、王以偉、楊文斌

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第11697號原 告 豐業小客車租賃股份有限公司

法定代理人 王以偉
訴訟代理人 黃保嘗
被 告 楊文斌

上列當事人間給付租金等事件，於中華民國111年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰壹拾捌元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰壹拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。原告原請求新臺幣20萬1118元，於訴訟進行中減縮聲明為19萬2118元，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國110年10月9日向原告承租車號000-0000小客車代步，預計承租10日至110年10月20日，然因被告承
租後發生事故，車輛因被第三人惡意砸毁，車輛被警方以證物為由保管，直至11月5日原告始被通知領回，合計27天。
車輛現已修復，費用合計11萬4815元。又車輛租金自10月9
日至11月5日計27天，租金每天1800元，合計積欠租金4萬8600元。另依租賃合約第8條，車輛於被告租賃期間受損依約
應給付折舊費用，折舊費用依約為修理費用百分之25即（計算式：11萬4815元×25％＝2萬8703元）。綜上合計19萬2118元
。原告於110年11月18日以台北市内湖郵局第1063號存證信
函催討未果，請求尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之租賃合約書、車輛毀損照片、修理費用明細表、存證信函等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告19萬2118元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即111年8月5日（本院卷第21頁）
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　 6　　日臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　 6　　日書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2100元
合 計 2100元

附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 19萬2118元 111年8月5日起至清償日止 5

備註：本件起訴之初原告主請求金額為新臺幣20萬1118元，故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金額為19萬2118元核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。