資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第12258號

返還借款民事裁判日期 111 年 11 月 29 日

法官林振芳

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣280,497元，及自民國111年4月28日起至清償日止，按年息5.24%計算之利息，暨自民國111年5月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣280,497元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年6月間向原告貸款新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：對原告主張之事實無意見，同意原告之金錢請求，惟現於監獄執行，經濟狀況不佳，無力支付等語置辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行，併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），應由被告負擔。