資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第12570號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 雷仲達
- 訴訟代理人
- 鄭丞傑
- 被告
- 嚴碧風即美人魚養生館
館)
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年9月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一一年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年五月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年5月19日向原告貸款新臺幣30萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求金額不爭執等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、授信約定書及放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
計 算 書項目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,200元合計 3,200元