臺北簡易庭111年度北簡字第12810號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 14 日
• 法官: 葉藍鸚
• 法定代理人: 凌忠嫄
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 綠原品健康餐館即蔡來源

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第12810號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 蔡學治
被 告 綠原品健康餐館即蔡來源

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟柒佰陸拾伍元，及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾玖萬肆仟柒佰陸拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之青年創業及啟動金貸款契約書第32條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國110年4月14日與原告訂立青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）500,000元
，約定借款期間自110年4月19日起至115年4月19日止，按月於每月19日平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息(目前為週年利率1.67%)，本借款如到期或經原告主張加速到期者，改按原告
之基準利率(季調)加碼年利率3.5%計付遲延利息(目前為週
年利率6.07%)，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，詎被告僅繳款至111年5月19日，嗣即未依約繳款，被告喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠本金394,765元，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、保證書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、主張加速到期催告函、催告函、中華郵政股份有限公司定期儲金2年期機動利率表、
台幣歷史利率查詢為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視
同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註第一審裁判費　　　 4,300元
合　　　　計　　　 4,300元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日書記官 翁嘉偉
附表： 單位：新臺幣編號 請求本金 年利率 利息計算期間 違約金及計算期間 備註 1 39,473元 1.67% 自111年5月19日起至111年8月4日止 自111年5月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算 本件附表1、2共用同一動撥申請書兼債權憑證(借款50萬元) 6.07% 自111年8月5日起至清償日止 2 355,292元 1.67% 自111年5月19日起111年8月4日起 自111年5月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算 本件附表1、2共用同一動撥申請書兼債權憑證(借款50萬元) 6.07% 自111年8月5日起至清償日 合計 394,765元