111年度北簡字第1318號｜民事：給付報酬｜裁判日期：111 年 01 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北簡字第1318號原告大祥倉儲股份有限公司法定代理人宋振平被告東翔實業股份有限公司法定代理人林榮輝訴訟代理人曾煥堯上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣桃園地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、查，依兩造簽訂之倉儲物流合約書第20條約定：「本合約若有爭執或糾紛，甲乙雙方合意以臺灣桃園地方法院為管轄法院」，有原告提出之倉儲物流合約書在卷足憑，本件原告既係因契約之法律關係，請求被告給付新臺幣218,043元及遲延利息，是依前開法條，應由上述約定之法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權移送於該管轄法院即臺灣桃園地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日臺北簡易庭法官　陳仁傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日書記官　黃進傑

臺北簡易庭111年度北簡字第1318號

關鍵資訊