臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即

原告

榕庭建設有限公司

法定代理人

崔維德

訴訟代理人

翁自清

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規

定預納裁判費，此為必須具備之程式。分割共有物涉訟，以原告

因分割所受利益之價額為準；民事訴訟法第77條之11亦定有明文

。又原告起訴，未依法繳納足額裁判費，其起訴程序自有未合，

原第一審法院雖逕為判決，仍應定期命其補正。查上列上訴人與

被上訴人即被告吳德欽等間請求分割共有物事件，上訴人對於民

國111年11月30日本院第一審簡易判決，提起第二審上訴，並繳

納部分之裁判費。然因上訴人本件請求分割共有物案件，訴訟標

的價額，經核定應為新臺幣（下同）146,800元（計算式如附表

所示），而應徵第一審裁判費1,550元、第二審上訴裁判費2,325

元。惟上訴人僅繳納第一審裁判費1,000元、第二審上訴裁判費1

,500元，依序不足1,375元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、

第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定後3日內向本

院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。