lawpalyer logo

臺北簡易庭111年度北簡字第13189號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分割共有物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 03 月 01 日
  • 法官
    徐千惠
  • 法定代理人
    崔維德

  • 上訴人
    榕庭建設有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北簡字第13189號 上訴人 即 原 告 榕庭建設有限公司 法定代理人 崔維德 訴訟代理人 翁自清 按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項之規 定預納裁判費,此為必須具備之程式。分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準;民事訴訟法第77條之11亦定有明文。又原告起訴,未依法繳納足額裁判費,其起訴程序自有未合,原第一審法院雖逕為判決,仍應定期命其補正。查上列上訴人與被上訴人即被告吳德欽等間請求分割共有物事件,上訴人對於民國111年11月30日本院第一審簡易判決,提起第二審上訴,並繳 納部分之裁判費。然因上訴人本件請求分割共有物案件,訴訟標的價額,經核定應為新臺幣(下同)146,800元(計算式如附表 所示),而應徵第一審裁判費1,550元、第二審上訴裁判費2,325元。惟上訴人僅繳納第一審裁判費1,000元、第二審上訴裁判費1,500元,依序不足1,375元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定,限該上訴人於收受本裁定後3日內向本 院如數補繳,逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 3 月 1 日臺北簡易庭 法 官 徐千惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 3 月 1 日書記官 蘇冠璇 附表: 本件訴訟標的價額計算方式: (鑑定價714,000元)除以1/48乘以原告持份2/480=142,800元(鑑定價2萬元)除以1/12乘以原告持份2/120=4,000元 142,800元+4,000元=146,800元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭111年度北簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用