臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

王睿廷

兼上一人

法定代理人

王銘詳

法定代理人

林素吟

兼上一人

訴訟代理人

王銘詳

被告

世冠旅行社股份有限公司

法定代理人

邱毓珍

上列當事人間請求返還旅遊團費事件，本院於民國111年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告王銘詳、林素吟、王睿廷於民國109年3月9日與被告簽訂旅遊契約（下稱系爭旅遊契約），報名參加被告舉辦之「00000000奶茶團長冰島環島之旅10+1日」旅遊行程，並已分別給付被告旅遊團費新臺幣（下同）136,000元、136,000元、46,000元。系爭旅遊行程原訂109年3月30日出團，被告之總經理彭溪圳多次保證待新冠肺炎疫情趨緩後即可出團，嗣彭溪圳因病離世，被告之負責人邱毓珍表示被告已無資產出團，為此解除系爭旅遊契約，請求被告返還旅遊團費等語。並聲明：1.如主文第1項所示。2.願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭旅遊契約、信用卡帳單、調整聲明書、中華民國旅行業品質保障協會旅遊糾紛調處紀錄表等件為證（見本院卷第17至51頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告主張解除系爭旅遊契約，並請求被告返還旅遊團費，洵屬有據。

四、從而，原告依旅遊契約之法律關係，請求被告返還原告王銘詳136,000元、返還原告林素吟136,000元、返還原告王睿廷46,000元，均為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項目 金　額（新臺幣）備註第一審裁判費 　 3,420元合計 3,420元