111年度北簡字第14311號｜民事：給付委任費用｜裁判日期：111 年 10 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度北簡字第14311號原告凱樂網頁設計有限公司法定代理人陸正凱被告騰飛國際行銷有限公司法定代理人鄭明雄上列當事人間請求給付委任費用事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則。又起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項亦有明定。二、查本件原告於民國111年8月9日起訴主張被告自稱要制作購物商城網站，兩造遂於111年1月7日間簽立網站建設合約（下稱系爭合約），合約現金總價新臺幣（下同）8萬元已含5%營業稅、另108,000元以分期付款分36期支付，於簽約已收訂金4萬元。嗣原告依約履行，並於同年2月10日請被告提供金流資料（第三方支付系統需串接銀行方程式碼），然被告一再推託。原告遂於同年月18日依系爭合約第5條第2項規定通知被告解除合約。因被告不願解除合約，並要求原告於同年月20日晚間前往三重區中華路上的超商進行驗收糸爭網站，原告並於隔天依被告要求修正完成，並提拱網站後台帳號密碼給被告。詎被告收到帳號密碼後卻表示原告於幾天前已解約，並拒絕支付剩餘費用，迄今尚積欠168,362元（合約餘款148,000元+主機費用20,362元）未清償，爰起訴請求被告給付168,362元等語。惟原告前已於111年4月19日就同一原因事實及法律關係向本院聲請對被告核發支付命令，經本院核發111年度司促更一字第16號支付命令，被告並具狀聲明異議等情，經本院依職權調閱前揭案卷核閱屬實。則前案原告聲請核發支付命令，經被告聲明異議視為起訴，前訴尚未審理終結，仍在訴訟繫屬中，原告再於111年8月9日就同一事實再向本院提起給付委任費用之訴，有本院收文日期章在卷可按，核其係就同一事件於訴訟繫屬中更行起訴，違反民事訴訟法第253 條之規定，且該情形無從補正，依上規定，自應予以駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　25　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官　李宜娟以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　25　　日書記官官逸嫻

臺北簡易庭111年度北簡字第14311號

關鍵資訊