臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳瑞興

訴訟代理人

鍾靜萱

訴訟代理人

江宗翰

被告

林俊宏

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國111年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向訴外人霈方國際股份有限公司（下稱霈方公司）訂購保養品2件，採分期付款方式繳款，分期總價各為新臺幣（下同）5,459元、109,750元，分別自民國111年1月15日起至同年6月15日止，及自111年1月15日起至112年12月15日止，每期各應繳款910元、4,573元，如遲延付款即喪失期限利益，債務視為全部到期，依年息16％計收遲延利息。詎被告僅繳付2期後即未依約繳款，尚分別積欠3,640元、100,606元，合計104,246元未清償，依約視為全部到期，屢經催討，被告均置之不理。又霈方公司已依分期付款合約書之約定將上開債權讓與原告，為此起訴請求被告返還分期付款買賣價金。並聲明：如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元合 計 1,110元