111年度北簡字第14796號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 12 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第14796號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人楊尚樺被告吳睿杰即佛卡斯企業社上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年11月15 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾參萬伍仟伍佰肆拾壹元，及其中新臺幣肆拾參萬肆仟柒佰陸拾捌元，自民國一百一十一年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點八八計算之利息，暨自民國一百一十一年九月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬伍仟伍佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借據第32條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國110年3月12日與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自110年3 月18日起至115年3月18日止，依年金法，按月平均攤還本息，利息自撥款日起至110年12月31日止，按融通利率(依央行擔保放款融通利率)加0.9%浮動計息，自111年1月1日起按原告指標利率機動計息(目前為週年利率2.88%)，如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告未於111年9月18日依約清償，依約被告喪失期限利益，債務視為全部到期，迭催不理，尚積欠本金434,768元，利息773元，合計435,541 元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據、申請書、客戶往來明細查詢、放款中心利率查詢為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　2 　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 4,740元合　　　　計　　　 4,740元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　2 　　日書記官翁嘉偉

臺北簡易庭111年度北簡字第14796號

關鍵資訊