臺北簡易庭111年度北簡字第16047號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 111 年 12 月 27 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16047號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 徐元中
林佳霖
被 告 陳振榮即榮爸小廚麵飯館

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣459,297元，及自民國111年8月27日起至
清償日止，按年息2.22％計算之利息，暨自民國111年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過
6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣459,297元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第14條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月間向原告借款新臺幣50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金未付
，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：㈠如主文第1
項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0
段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日書記官 陳鳳瀴