資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17482號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱月琴
- 訴訟代理人
- 蔡玉虹
- 被告
- 五木町創意有限公司
兼法定代理 方思楷
人 號7樓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年2月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告五木町創意有限公司於民國109年6月2日邀同被告方思楷為連帶保證人向原告申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、借款展期約定書、增補條款約定書、授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、放款利率代碼表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺北簡易庭
計算書項目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,650元合計 2,650元