臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

廖紀綱

訴訟代理人

吳于安律師

訴訟代理人

張禎庭律師

被告

張美琪即禾采食堂

訴訟代理人

盧之耘律師

上列當事人間請求返還加盟金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。

二、本件依原告所提出之加盟合約書(下稱系爭加盟合約)約定條款第十六條約定：「雙方因本契約而生爭議時，應先本誠信原則協議解決，無法協議而須涉訟時，甲乙雙方同意以台灣士林地方法院為第一審管轄法院」，此有系爭加盟合約條款在卷(支命卷第63頁)，被告並以此抗辯本院應受上述管轄條款拘束，原告固稱系爭加盟合約無雙方簽名而無效，然參酌兩造間之對話紀錄，原告於被告傳送系爭加盟合約後並無異議，並經原告自承未發表任何意見（本院卷第59頁），且依系爭加盟合約將加盟費用及其他費用匯款給被告，可以認定原告已同意上述合意管轄約定條款(至於系爭合約除管轄約定外的其他條款效力，則屬本院管轄爭執確定後，有管轄權法院應行審理認定的範圍，本裁定不預為認定說明)，依上，因兩造係因加盟關係涉訟，且有上述經本院認定有效的合意管轄約定條款，自應以雙方合意之臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，原告逕向本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭