資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17621號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 訴訟代理人
- 黃彥甄
- 訴訟代理人
- 王姳涵
- 被告
- 旺締開發建設有限公司（原名：冠睿國際開發有限公司）
- 兼上一人
- 法定代理人
- 陳駿緯（原名：陳冠佑）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣198,918元，及其中新臺幣189,746元自民國111年11月24日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣198,918元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告旺締開發建設有限公司及其負責人陳駿緯於民國106年7月5日向原告提出申請書，申請信用卡（卡號：0000000000000000）給被授權人即陳駿緯、其配偶吳俞賢使用，被告旺締開發建設有限公司、陳駿緯並同意被授權人使用上開信用卡所產生之一切帳款，由被告旺締開發建設有限公司及負責人陳駿緯負連帶清償責任。詎被告嗣未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此起訴請求被告連帶給付簽帳卡消費款等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據期提出玉山商務卡（公司戶）申請書、約定條款、應收帳務明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,100元合 計 2,100元