臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即

原告

寶陽生技股份有限公司

法定代理人

黃義順

相對人

即

被告

御蓮蔬食股份有限公司

特別代理人 李宜桂

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人公司法定代理人賴孔勝已經本院110年度訴字第6329號判決確認自民國110年8月4日起委任關係不存在，建請依民事訴訟法第51條第1項規定選任相對人之特別代理人（現相對人公司尚有監察人李宜桂）等語。

三、經查，本件聲請人請求給付貨款事件，因相對人法定代理人賴孔勝已經本院110年度訴字第6329號判決確認自110年8月4日起委任關係不存在，有前揭判決在卷可稽，且無其他得執行業務之董事代表相對人公司進行本件訴訟，則聲請人以相對人公司因無法定代理人，恐致久延訴訟，將使其受損害，乃聲請本院選任相對人公司之特別代理人等語，合於上開規定，應予准許。

四、本院審酌李宜桂原任相對人公司之監察人（任期至113年4月29日止），有相對人公司變更登記表在卷足參，對相對人公司業務應有相當之瞭解，由其擔任相對人公司之特別代理人，應不致損害相對人公司及全體股東之利益，且由其擔任相對人公司之特別代理人亦無不便利情事，故認以其擔任相對人公司之特別代理人為允當。

五、依民事訴訟法第51條第1 項規定，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭