111年度北簡字第2056號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 03 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 111年度北簡字第2056號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人陳昱文被告昱凌生技有限公司兼法定代理人李昱男上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國111年3月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟柒佰伍拾伍元，及自民國一百一十年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十年六月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬陸仟柒佰伍拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之連帶保證書約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權，合先敘明。二、原告主張：被告昱凌生技有限公司(下稱昱凌公司)以被告李昱男為連帶保證人，於民國109年4月14日與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自109年4月14日起至112年4月14日止，分期清償，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%機動計算（目前為週年利率1.845%），如未按期繳款時，逾期在6 個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告昱凌公司自110年5月14日起即未依約繳款，尚積欠本金286,755元，被告李昱男為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、被告則以：對於原告的請求金額沒有意見等語，資為抗辯。四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、經濟部(特殊傳染性肺炎)紓困振興貸款增補契約為證(見本院卷第11-20、41頁)，復被告自陳對於原告的請求金額沒有意見等語(見本院卷第31頁)，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日臺北簡易庭法　官葉藍鸚訴訟費用計算書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 3,090元合　　　　計　　　 3,090元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日書記官林錫欽

臺北簡易庭111年度北簡字第2056號

關鍵資訊